ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколова Т.А,, ......... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>... совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Соколова Т.А.

Из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 333455 от 16.08.2012 года следует, что 07.07.2012 года в 16 часов 20 минут в г. Ростове-на-Дону по ул. Детской, 81 в г. Ростове-на-Дону Соколов Т.А. управляя автомобилем «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №........ совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №........ под управлением Сидоренко С.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала гр. Сидоренко С.В., которая с полученными телесными повреждениями обратилась в ГБСМП г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании Соколов Т.А., обстоятельства, изложенные в протоколе не отрицал, свою вину признал.

В отношении потерпевшей Сидоренко С.В. дело рассмотрено в порядке ст.25.2 КРФ об АП, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Судья, выслушав пояснения Соколова Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595). В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Факт совершения Соколовым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями, заключением эксперта №4433 от 27.07.2012 года, согласно которому у Сидоренко С.В. обнаружена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Соколовым Т.А. правонарушения, содержащегося в протоколе от 16.08.2012 г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Соколова Т.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Факт нарушения ПДД РФ со стороны Соколова Т.А., его вина, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение и в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Соколова Т.А., ......... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ......... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: