ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевердяева А.А., ....... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Шевердяева А.А.

Из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 324050 от 11.07.2012 года следует, что 10.05.2012 года в 03 часов 50 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Красноармейской, 204 произошло дорожно-транспортное происшествие в ввиду нарушения Шевердяевым А.А..п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала гр. Маркарьян Н.Г., которая с полученными телесными повреждениями обратился в ГБСМП -2 г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании Шевердяев А.А., повторил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал и раскаялся.

В отношении Маркарьян Н.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 КРФ об АП.

Судья, выслушав пояснения Шевердяева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Шевердяевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Шевердяевым А.А. правонарушения, содержащегося в протоколе от 11.07.2012 г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Шевердяева А.А., действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП верно.

Факт нарушения ПДД РФ со стороны Шевердяева А.А., его вина, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, а также принимает во внимание, что ранее Шевердяев А.А. привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шевердяева А.А., ....... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: