Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года
... суда ... Величко Е.В.
рассмотрев жалобу ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ФИО10 рубщиком мяса, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление ст.инспектора по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг. с участием водителей ФИО8. ФИО3, ФИО2, пассажира: ФИО1,
установил:
Постановлением ст.инспектора по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от Дата обезличенаг. с участием водителей ФИО8. ФИО3, ФИО2, пассажира: ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО8 признаков состава административного правонарушения, согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО8, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21099», ..., признан виновным в совершении ДТП от Дата обезличенаг. с участием его и водителей ФИО3 (а/в Фольксваген, ...), ФИО2 (а/в Форд Мондео, без гос.номера), пассажира: ФИО1, по причине нарушения ФИО8 требований п. 10.1 ПДД РФ.
ФИО8, не согласившись с указанным постановлением ст.инспектора по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг., обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о виновности водителя ФИО8
Наличие выводов о виновности ФИО8 по п. 10.1 ПДД РФ при условии прекращения дела в связи с отсутствием в действиях ФИО8 признаков состава административного правонарушения, согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, недопустимо.
Правовым обоснованием заявленного требования, по мнению заявителя, являются постановления Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг.
В судебное заседание заявитель не явился. О дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В соответствии с положениями п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее - Кодекс) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело рассматривается в отсутствие ФИО8
Представитель ФИО8 по доверенности от Дата обезличенаг. ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дав аналогичные пояснения, и просил удовлетворить.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленной копии свидетельства о смерти умер Дата обезличена года л.д. 48).
Пассажир ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ст.инспектор по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы данного дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от Дата обезличенаг. с участием водителей ФИО8 ФИО3, ФИО2, пассажира: ФИО1, материалы дела Номер обезличен по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО11 ФИО8 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, выслушав доводы представителя заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса задачами производства но делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Во исполнение указанных требований закона ст.инспектор по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 установил все обстоятельства, подлежащих выяснению по данному делу об административном правонарушении.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 00час.20 мин. в ... на ..., в районе дома Номер обезличен, произошло ДТП с участием водителей ФИО8, управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21099», ..., ФИО3 (а/в Фольксваген, ...), ФИО6 (а/в Форд Мондео, без гос.номера), пассажира: ФИО1
Существо правонарушения согласно постановления состояло в следующем: Дата обезличенаг. в 00час.20 мин. в ... на ..., в районе дома Номер обезличен, произошло столкновение а/в «ВАЗ-21099», ..., под управлением водителя ФИО8, движущегося со стороны ... в направлении ... и припаркованных около правого края проезжей части а/в Фольксваген, ..., водитель ФИО7, и а/в Форд Мондео, без гос.номера, водитель ФИО2
В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажир и водитель ФИО1 и ФИО8 получили телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от Дата обезличенаг., составленной в присутствии участников ДТП, понятых, с которой заявитель согласился, о чем свидетельствует не только его роспись на схеме ДТП, но и его объяснения, объяснениями иных участников ДТП, показаниями свидетелей, оснований, сомневаться в которых, у судьи не имеется.
Исходя из изложенного, постановление ст.инспектора по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг. вынесено на основании установленных фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом с соблюдением процессуальной формы.
Вместе с тем, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, ст.инспектор по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 указал, что ФИО8 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Указанное постановление от Дата обезличенаг. в части вывода о нарушении ФИО8 п. 10.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.
Согласно ч.2 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств... отсутствие состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса или закона субъекта РФ.
Кодекс не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.
Поэтому при вынесении постановления ст. инспектором по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, выводы о нарушении ФИО8 п. 10.1 ПДД РФ являются необоснованными. Поэтому постановление следует изменить и исключить выводы о виновности ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП и исключить указание на нарушение ФИО8 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
Жалобу ФИО8 удовлетворить.
Постановление ст.инспектора по исполнению A3 полка ФИО0 по ... капитана милиции ФИО4 от Дата обезличенаг. изменить, исключив из мотивировочной части постановления выводы о виновности водителя ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП и исключить указание на нарушение ФИО8 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья :