РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда ... - ... Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу директора ЗАО «...» FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО ...» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «... по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ЗАО ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Директор ЗАО «... FIO1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что предписание Управления Роспотребнадзора по РО от Дата обезличенаг. Номер обезличен обществом получено не было, в связи с чем, исполнить его в срок не представлялось возможным. Кроме того, данное предписание являлось незаконным, поскольку вынесено на основании акта мероприятий по надзору от Дата обезличенаг., т.е. до возбуждения заинтересованным лицом дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ЗАО «...» FIO2 (дов. от Дата обезличенаг.) просила отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... и прекратить производство по делу.
Представитель Управления Роспотребнадзора по ... FIO4 (дов. от Дата обезличенаг.) в удовлетворении требований общества просила отказать, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения в связи со следующим.
Управлением Роспотребнадзора по ... на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от Дата обезличенаг. Номер обезличен проведены плановые мероприятия по надзору в отношении ЗАО «...» на предмет соответствия деятельности общества требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей, по результатам которых составлен акт от Дата обезличенаг.
На основании акта от Дата обезличенаг. Управлением Роспотребнадзора по ... в отношении ЗАО ...» вынесено предписание о прекращении нарушений прав потребителей от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в соответствии с которым общество было обязано в срок до Дата обезличенаг. представить документы, подтверждающие выполнение данного предписания.
В связи с непредставлением ЗАО «... установленный срок информации об исполнении предписания от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Управлением Роспотребнадзора ... при участии представителя общества был составлен протокол об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Часть1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Факт совершения ЗАО «Автоцент» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ЗАО «Автоцентр» предписание Управления Роспотребнадзора по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен получено не было, является несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что последнее Управлением Роспотребнадзора по ... было направлено в адрес общества Дата обезличенаг., а обществом получено - Дата обезличенаг. л.д.16).
Иные доводы, указанные в жалобе, а также в судебном заседании представителем ЗАО «..., не опровергают правильность выводов мирового судьи, в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми, не могут быть приняты во внимание.
Разрешая спор, мировым судьей установлены все необходимые доказательственные факты, определены правильно юридически значимые обстоятельства дела, исследованы доказательства.
Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание ЗАО «... за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о признании ЗАО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «...» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО «...» FIO1- без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.