РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года
... суда ... - ... Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу FIO0 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ...-на-FIO1FIO5 по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей FIO0 и FIO15
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 08 часов 50 минут в ...-... на ... в районе дома Номер обезличен, произошло столкновение автомобиля Хонда-Цивик Номер обезличен под управлением FIO15, двигавшегося по ... от ... к ... транзитный гос.номер Номер обезличен Номер обезличен под управлением водителя FIO0, двигавшегося по ... со стороны ... в сторону ....
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ...-на-FIO1 от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении с участием FIO0 и FIO15 по факту ДТП Номер обезличен от Дата обезличенаг. прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением FIO0 подал в суд жалобу.
В судебном заседании представитель FIO0 по доверенности FIO4 просила удовлетворить жалобу, а постановление отменить, ссылаясь на то, что FIO0 въехал на перекресток ...- ... на разрешающий цвет светофора и ехал со скоростью 40-45 км.ч.
FIO15 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ...-... капитан милиции FIO5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей FIO7, FIO6, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд признал постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по ...-на-FIO1 от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей FIO0 и FIO15 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы заявителя о том, что при вынесении оспариваемого постановления инспектором дана неправильная оценка действиям FIO0, являются незаконными, поскольку материалами дела, объяснениями свидетелей л.д. 21-25), а также заключением эксперта ГУ ЮРЦСЭ от Дата обезличенаг. подтверждается тот факт, что в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла Кавасаки FIO0 располагал возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения требований п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, а водитель автомобиля Хонда-Цивик FIO15 не располагал технической возможностью торможением предотвратить столкновение с мотоциклом Кавасаки.
Доводы FIO0 о том, что он не был уведомлен о проведении транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, являются необоснованными, поскольку согласно уведомления, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении с участием водителей FIO0 и FIO15 Дата обезличенаг. в адрес последних направлялось уведомление, о том, что назначена автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза, с которой они имеют право знакомиться л.д.29). При этом, с определением о назначении транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. FIO0 был ознакомлен, что подтверждается его подписью л.д.28).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, выслушав представителя заявителя, FIO0, FIO15, суд приходит к выводу, что в данном случае доводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., основаны на собранных по делу доказательствах, а именно объяснениях FIO14, FIO13, FIO12, FIO11, FIO10, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта ГУ ЮРЦСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого в данной дорожной ситуации действия водителя Кавасаки FIO0, считать не соответствующими требованиям п.10.1 ПДД РФ и находящимися в причинной связи с фактом ДТП.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по ...-... от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей FIO0 и FIO15 - оставить без изменения, а жалобу FIO0 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.