РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года
... суда ... - ... Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу FIO0 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. инспектора полка FIO1 УВД по ...-на-FIO2FIO7 по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей FIO0 и FIO4 ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 09 часов 15 минут в ...-на-FIO2 на ... водитель FIO0, управляя автомобилем Форд Фокус Номер обезличен регион в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ при развороте, повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Ауди Номер обезличен регион под управлением FIO4, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
FIO9 инспектора полка FIO1 УВД по ...-на-FIO2 от Дата обезличена года на водителя FIO0 наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.14.ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением, FIO0 подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что все материалы дела собраны с нарушениями ст.28.2 и ст.29.5 КоАП РФ без его ходатайства; схема ДТП имеет искажения и не соответствует реальным размерам; в деле отсутствуют объяснения понятых, а также рапорт сотрудника FIO1 и объяснения свидетелей - FIO6, FIO5
В судебном заседании FIO0 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить.
FIO4 в судебное заседание явился, указал, что постановление о привлечении FIO0 к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Инспектор полка FIO1 УВД по ...... ст.лейтенант милиции FIO7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав FIO0, FIO4, инспектора FIO7, свидетеля FIO6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд признал постановление инспектора полка FIO1 УВД по ...-... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении с участием водителей FIO0 и FIO4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
В соответствии с п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных FIO9 - FIO8 от Дата обезличена г. Номер обезличен перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. FIO0 Дата обезличенаг. в 09 часов 15 минут в ...-... на ... ... регион при развороте, повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Ауди Номер обезличен гос.Номер обезличен регион под управлением FIO4, чем нарушил п.п 8.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Судом с достоверностью установлено, что FIO0 управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Ауди Номер обезличен регион под управлением FIO4 Действия FIO0 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении FIO0 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ установлен, как и установлена вина FIO0 в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы FIO0 в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми, не подтверждены доказательствами по делу, не могут быть приняты во внимание.
Исходя из вышеизложенного, обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
FIO9 инспектора полка FIO1 УВД по ...... FIO7 от Дата обезличенаг. по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей FIO0 и FIO4 - оставить без изменения, а жалобу FIO0 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кондратенко Е.С.