РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года
... суда ... - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении FIO1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... поступило дело об административном правонарушении в отношении FIO1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (суток).
FIO1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В судебное заседание FIO1 явился, заявленные в жалобе требования поддержал.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен FIO1 Дата обезличенаг. в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте в помещении аптеки ООО «... выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал и своим поведением нарушал общественный порядок, в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.
Таким образом, нарушение FIO1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
Судом с достоверностью установлено, что FIO1 Дата обезличенаг. в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте в помещении аптеки ООО «... выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал и своим поведением нарушал общественный порядок. Действия FIO1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен, протоколом от Дата обезличенаг. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями, рапортами.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении FIO1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлен, как и установлена вина FIO1 в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях FIO1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание FIO1 за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о признании FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении FIO1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу FIO1- без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.