РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г.
... суда ... Лебедев Ю.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового от Дата обезличена г. судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен гражданин ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что Дата обезличена г. в 10 час.50 мин. на ... ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В данном случае вина ФИО1 совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом от Дата обезличена г об административном правонарушении, актом от Дата обезличена г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которых видно, что Дата обезличена г. в 10 час.50 мин. на ... ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен, так как под роспись судебную повестку получила его мать, но отдала этот документ ему после того как судебное разбирательство по делу было окончено, в судебной повестке, которая ему была впоследствии вручена указан неправильно номер статьи КоАП РФ, по которой он привлекался к административной ответственности, суд не может принять во внимание по следующим причинам:
Получение судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела под роспись членом семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, в которой указано время и место рассмотрения дела, следует считать надлежащим извещение такого лица о времени и месте рассмотрения дела.
Как это видно из почтового уведомления, повестка была вручена члену семьи ФИО1 Дата обезличена г, то есть заблаговременно до рассмотрения дела.
Представленная ФИО1 судебная повестки о том, что к мировому судье он вызывался по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, не может рассматриваться как отсутствие надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела, по которому вынесено обжалуемое постановление.
По этой повестке ФИО1 вызвался к мировому судье на время, которое указанно в определении о назначении времени и месте рассмотрения настоящего дела, которое и началось мировым судей в то же время.
Достаточно очевидно, что в указанной судебной повестки в написании статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекался к административной ответственности, секретарем была допущена описка, которая не влияла на достоверность извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, надлежащим мировым судьей.
Административное наказание ФИО1 за совершенное им правонарушение назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а это постановление без изменения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от Дата обезличена г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Судья