РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Боровлева Андрея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Дьяченко Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут в <адрес> водитель Боровлев А.В. управляя автомобилем Фургон № гос.номер № совершая поворот налево (разворот) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Дьяченко Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на Боровлева А.В. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с данным постановлением Боровлев А.В. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
Боровлев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Кривко К.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут в <адрес> водитель Боровлев А.В. управляя автомобилем Фургон № Н гос.номер № совершая поворот налево (разворот) в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.1 (движение прямо) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Боровлева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Вина Боровлева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоклом об административном правонарушении № <адрес>, схемой.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Боровлева А.В.
Действия Боровлева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Боровлеву А.В. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Дьяченко Г.Е. о наложении на Боровлева А.В. административного взыскания предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Боровлева Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.