РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кондратенко Е.С., рассмотрев жалобу Мащенко Ларисы Николаевны на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Шевченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Мащенко Л.Н. и Михайловой Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля № № под управлением водителя Мащенко Л.Н. и автомобиля Форд Фьюжин гос.номер № под управлением водителя Михайловой Т.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Шевченко С.А. производство по данному делу об административном правонарушении прекращено. Из оспариваемого постановления следует, что в виду крайней противоречивости показаний участников ДТП и отсутствие объективных данных и свидетельской базы, не представляется возможным установить виннового в совершении ДТП.
Не согласившись с данным постановлением Мащенко Л.Н. подала в суд жалобу.
Мащенко Л.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Михайлова Т.Н. в судебном заседании просила постановление отменить.
Инспектор Шевченко С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Михайлову Т.Н., руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Мащенко Л.Н. и Михайловой Т.Н. отменить, а жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст.30.7 п. 3 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано, законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля № под управлением водителя Мащенко Л.Н. и автомобиля Форд Фьюжин гос.номер № под управлением водителя Михайловой Т.Н.
По факту ДТП инспектором Шевченко С.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Мащенко Л.Н. и Михайловой Т.Н., однако данное постановление является незаконным, поскольку инспектором по ИАЗ ПДПС УВД <адрес> не были всесторонне, полно, и объективно исследованы все обстоятельства дела, а именно: не проведена экспертиза, не опрошены и не привлечены свидетели ДТП, схема ДТП не содержит полную и достоверную информацию для установления фактической дорожной ситуации.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на время рассмотрения жалобы, срок наложения административного наказания, предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Мащенко Ларисы Николаевны и Михайловой Татьяны Николаевны отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кондратенко Е.С.