РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Калашникова Александра Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова А.О. по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Калашникова А.О. по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2200 руб.
На данное постановление Калашниковым А.О. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании Калашников А.О. заявленные в жалобе требования поддержал, ссылаясь на то, что правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании инспектор Гладкий Д.В. против удовлетворения жалобы возражал.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут в <адрес> управляя автомобилем Мазда № регион, управляя автомобилем двигался со скоростью 122 км/ч в черте города, чем превысил допустимую скорость на 62 км/ч и нарушил п. 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4.
В силу ч.4 ст.12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом с достоверностью установлено, что Калашников А.О. в <адрес> управляя автомобилем Мазда № регион двигался со скоростью 122 км/ч в черте города, чем превысил допустимую скорость на 62 км/ч, после чего был остановлен сотрудниками милиции. Действия Калашникова А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Калашниковым А.О. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Калашникова А.О. в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Калашникова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Калашникову А.О. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калашникова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2200 руб.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Александра Олеговича по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Калашникова А.О.- без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.