РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу директора ООО «Свет и тепло» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Свет и тепло» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Свет и тепло» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свет и тепло» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
На данное постановление директором ООО «Свет и тепло» подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании представитель ООО «Свет и тепло» по доверенности Мартынов В.А. заявленные в жалобе требования поддержал.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «Свет и тепло» сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РО представлен административный материал о том, что ДД.ММ.ГГГГ общество было привлечено к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольную уплату ООО «Свет и тепло» штрафа, ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свет и тепло» штраф в размере 10000 руб. уплачен не был, в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книг телефонограмм и факсов отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по РО, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ООО «Свет и тепло» правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлен, как и установлена вина ООО «Свет и тепло» в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях ООО «Свет и тепло» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание ООО «Свет и тепло» за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Свет и тепло» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Свет и тепло» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Свет и тепло» - без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.