РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Борковой Татьяны Викторовны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Тебуева Д.А. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Ткачева Алексея Ивановича и Борковой Татьяны Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут водитель Ткачев А.И., управляя автомобилем Форд Граната гос.номер № регион, двигаясь по пр.М.Нагибина со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> «А» допустил столкновение с автомобилем Сузуки Свифт гос.номер № регион под управлением водителя Борковой Т.В., находящегося без движения, после чего с места ДТП скрылся.
В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир Тихонова В.В., находящаяся в автомобиле Борковой Т.В. получила телесные повреждения, которая от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ткачева А.И. усмотрено нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, на основании ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Тебуева Д.А. от05.02.2010г. производство по делу об административном правонарушении прекращено. Из оспариваемого постановления следует, что в действиях водителя Ткачева А.И. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ,обязывающее водителя при выборе скорости движения, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, его груза, в частности, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Однако ответственность за данное деяние в КоАП РФ не предусмотрена.
Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу Боркова Т.В. подала в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным.
Боркова Т.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить жалобу.
Представитель Борковой Т.В. по доверенности Моргачева О.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Ткачев А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии Ткачева А.И. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Ст. инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Тебуев Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Боркову Т.В. и ее представителя, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Тебуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Борковой Т.В. и Ткачева А.И. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочным рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7 п.4 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут водитель Ткачев А.И., управляя автомобилем Форд Граната гос.номер № 161 регион, двигаясь по пр.М.Нагибина со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> «А» допустил столкновение с автомобилем Сузуки Свифт гос.номер № 161 регион под управлением водителя Борковой Т.В., находящегося без движения, после чего с места ДТП скрылся.
По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ1г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, однако данное постановление является незаконным, поскольку инспектором полка ДПДПС ГИБДД УВД <адрес> не были всесторонне, полно, и объективно исследованы все обстоятельства дела, поскольку данное постановление вынесено на основании объяснений водителей, в которых усматриваются противоречивые показания. При этом, из материала усматривается, что Ткачев А.И. скрылся с места ДТП, однако привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая предусматривает невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела, собрать дополнительные доказательства, и принять законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление ст.инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Тебуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Ткачева Алексея Ивановича и Борковой Татьяны Викторовны отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочным рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кондратенко Е.С.