РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Землянской Сусанны Арташевны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель Землянская С.А. управляя автомобилем Опель Корса гос.номер № в нарушение п.6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М. от ДД.ММ.ГГГГ на Землянскую С.А. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 руб.
Не согласившись с данным постановлением Землянская С.А. подала в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
Землянская С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрено применение в светофорах световых сигналов: в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 ).
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Так, из материалов дела усматривается, что обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными показаниями инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М. и инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Олейникова М.И., из которых усматривается, что автомобиль Опель Астра гос.номер № под управлением Землянской С.А. двигался на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, после чего был остановлен.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Вина Землянской С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М. и Олейникова М.И.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Землянской С.А.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Исходя из вышеизложенного, обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Закубра М.М. о наложении на Землянскую С.А. административного взыскания предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 руб. - оставить без изменения, а жалобу Землянской Сусанны Арташевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.