РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Петросян Гарекина Саркисовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петросян Г.С. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № <адрес> поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении Петросян Г.С. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Петросян Г.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил изменить постановление мирового судьи и уменьшить срок наказания в виде ареста до пяти суток.
Представитель Петросян Г.С. в судебном заседании заявленные в жалобе требования поддержал.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2.
В соответствии с ч 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Судом с достоверностью установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Г.С. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Действия Петросян Г.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Петросян Г.С. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № ОВ 904421 от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Петросян Г.С. в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Петросян Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Петросян Г.С. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Петросян Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде ареста сроком 10 (суток).
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петросян Гарекина Саркисовича по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Петросян Г.С.- без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.