РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу представителя Солдатова Александра Александровича по доверенности Закаева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Солдатова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление представителем Солдатова А.А. по доверенности Закаевым Д.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании представитель Солдатова А.А. по доверенности Закаев Д.Ю. заявленные в жалобе требования поддержал.
Солдатов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. управлял автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер У № регион с явными признаками алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п.23.2 ПДД.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом с достоверностью установлено, что Солдатов А.А. управлял автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер № с явными признаками алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, а также протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что пройти медицинское освидетельствование Солдатов А.А. не согласен.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Солдатовым А.А. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Солдатова А.А. в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Солдатовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Солдатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Солдатову А.А. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы представителя Солдатова А.А. по доверенности Закаева Д.Ю. о том, что протокол составлен по истечению полутора часов на посту ДПС, в связи с чем, нарушен порядок привлечения Солдатова А.А. к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованием п.216 «Административного регламента МВД РФ », утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № процессуальные документы могут быть составлены в ином месте, в том числе в расположении подразделения, на стационарном посту ДПС в течение суток.
Иные доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Солдатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова Александра Александровича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя Солдатова А.А. по доверенности Закаева Д.Ю.- без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.