ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2011 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кондратенко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протокола об административном правонарушении № ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21140 гос.номер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3
По заключению эксперта СМЭ № телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как средней тяжести.
В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям ФИО3, имеющимся в деле об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12.24 ч.2 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается соответствующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО6, заключением эксперта СМЭ №.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа. Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья