РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> - на- ФИО11 Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Шаповаловой Елены Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>-на-ФИО11ФИО13 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Шаповаловой Е.Ю. и Усатенко И.А.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>-на-ФИО11 на <адрес> водитель ФИО12, управляя автомобилем Субару Ланк гос.номер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Ниссан Микро гос.номер № под управлением Шаповаловой Е.Ю.
Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>-на-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Усатенко И.А. и Шаповаловой Е.Ю. в связи с тем, что административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена, отказано.
Не согласившись с данным постановлением ФИО9 подала в суд жалобу.
Усатенко И.А. в судебном заседании дал объяснения аналогичные имеющиеся в деле об административном правонарушении.
Шаповалова Е.Ю. в судебном заседании дала объяснения аналогичные имеющиеся в деле об административном правонарушении.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>-на-ФИО11 лейтенант милиции ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд признал определение инспектора полка ДПС ГИБДД по <адрес>-на-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с участием водителей ФИО8 и ФИО14 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы заявителя о том, что между действиями ФИО14 и наступившими последствиями (ДТП) имеется причинно-следственная связь, являются необоснованными, поскольку в данном случае доводы, изложенные в определении об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на собранных по делу доказательствах, а именно объяснениях ФИО8, ФИО14, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое определение вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение инспектора полка ДПС ГИБДД по <адрес>-на-ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО8 и ФИО14 - оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: ФИО10