ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ходырева Виталия Сергеевича 10.07.1979 года рождения, проживающего г. Ростов-на-Дону, ул. Профинтерна, 12/3 кв.26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В связи с проведением административного расследования в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ходырева Виталия Сергеевича.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00мин. водитель ФИО1 на <адрес> управляя автомобилем Лада Калина гос.номер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, поскольку выпил только бутылку пива.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также передаче управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Для квалификации деяния не имеет значения степень опьянения: водитель считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения независимо от количества выпитого алкоголя, разновидности употребленных алкогольных напитков или наркотических средств. Ответственность за управление в нетрезвом состоянии наступает независимо от места, где было допущено нарушение (на улице, железнодорожном переезде, во дворе, на полевой дороге, при движении по территории предприятия и т.п.). Для квалификации правонарушения не имеет значения и продолжительность управления в состоянии опьянения.
Основным квалифицирующим признаком комментируемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом факт опьянения должен устанавливаться медицинским освидетельствованием в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 " Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянение и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", а также Приказом Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Судом с достоверностью установлено, что Ходырев В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, письмом зам.руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Ходыревым В.С. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующими действительности.
Учитывая, что Ходыревым В.С. был нарушен п.2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Ходырева В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Ходырева В.С. в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы Ходырева В.С. о том, что он выпил алкоголь, поскольку в результате полученных телесных повреждений плохо себя чувствовал, в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ходырева Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья