РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Орехова Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Орехова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Орехова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2010г. Орехов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Орехов В.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Орехов В.В. и его представитель по доверенности Бударин В.Д. явились, жалобу поддержали.
Судья, выслушав Орехова В.В. и его представителя, допросив свидетеля Орлова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно протокола об административном правонарушении 23 ЖА 531605 от ДД.ММ.ГГГГ Орехов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> на а/д Майком-Туапсе 72 км. +150 м., управляя автомобилем Тойота Королла № выехал на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом с достоверностью установлено, что Орехов В.В. пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Действия Орехова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на фотоснимках, приложенных к протоколу об административном правонарушении.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, Орехов В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Орехов В.В. правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 16 сентября 2010г. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен, как и установлена вина Орехова В.В. в его совершении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Орехова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание Орехову В.В. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО4 суд оценивает критически, поскольку свидетель к участию не привлекался, его объяснения в материалах административного дела отсутствуют.
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2010г. о признании Орехова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Орехова Виталия Викторовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Орехова В.В. - без удовлетворения.
Судья Кондратенко Е.С.