РЕШЕНИЕ
02 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Бобырева Вячеслава Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
В производство судьи Октябрьского районного суда <адрес> поступила жалоба Бобырева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО6
Согласно оспариваемого постановления, Бобырев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем Дэу-Нексия гос.номер № нарушение требований п.8.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Ниссан-Примьера под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение с а/м ФИО7 Трейл гос.номер № под управлением водителя ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Бобырева В.А. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Бобырев В.А. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Бобырев В.А. просил жалобу удовлетворить.
ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетоврения.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Статьей 12.14 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из материалов дела следует, что Бобырев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем Дэу-Нексия гос.номер № нарушение требований п.8.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Ниссан-Примьера под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение с а/м ФИО7 Трейл гос.номер № под управлением водителя ФИО4
Действия Бобырева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Вина Бобырева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Бобырева В.А.
Действия Бобырева В.А. правильно квалифицированы по 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Бобыреву В.А. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону ФИО6 о признании Бобырева Вячеслава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 руб. - оставить без изменения, а жалобу Бобырева Вячеслава Андреевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.