РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С., рассмотрев жалобу Тимошенкова Евгения Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГАИ УВД по <адрес> ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> Тимошенков Е.Д. допустил стоянку на остановке общественного транспорта, чем создал помеху для движения автобуса.
По данному факту инспектором полка инспектора полка ДПС ГАИ УВД по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о привлечении Тимошенков Е.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 руб.
Не соглашаясь с указанным постановлением Тимошенков Е.Д. подал в суд жалобу.
Тимошенков Е.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Инспектор полка ДПС ГАИ УВД по <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторон, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление инспектора по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочным рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7 п.4 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, законным и обоснованным.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> Тимошенков Е.Д. допустил стоянку на остановке общественного транспорта, чем создал помеху для движения автобуса.
По данному факту инспектором ФИО3 было вынесено постановление о привлечении Тимошенкова Е.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела, собиранию дополнительных доказательств, и принять законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГАИ УВД по <адрес> ФИО3 о привлечении Тимошенкова Е.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кондратенко Е.С.