РЕШЕНИЕ
23 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С., рассмотрев жалобу Гелашвили Александра Гизоевича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гелашвили А.Г. по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 55 минут в <адрес> Гелашвили А.Г. управляя а/м Рено SR u/y № в нарушение п.1.3 ПДД РФ проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 на Гелашвили А.Г. по ст.12.12 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 700 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Гелашвили А.Г. подал в суд жалобу.
В судебном заседании Гелашвили А.Г. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ФИО3надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.12 КоАП РФ отменить, а жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст.30.7 п. 3 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано, законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании28 мая 2010года в 06 час 55 минут в <адрес> Гелашвили А.Г. управляя а/м Рено SR u/y А 803 КМ/161 в нарушение п.1.3 ПДД РФ проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
По факту ДТП инспектором ФИО3 было вынесено постановление о привлечении Гелашвили А.Г. по ст.12.12 КоАП РФ, однако данное постановление является незаконным, поскольку инспектором не были всесторонне, полно, и объективно исследованы все обстоятельства дела, а именно: не опрошены и не привлечены свидетели административного правонарушения Гелашвили А.Г. п.1.3 ПДД РФ.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на время рассмотрения жалобы, срок наложения административного наказания, предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гелашвили А.Г. по ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кондратенко Е.С.