РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 43 минут в г. Ростове-на-Дону на ул.Левобережная, 7 водитель транспортного средства марки Нисан Ноте гос.номер № собственником (владельцем) которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГв., в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 74 км/ч., при разрешенной скорости 40 км/ч., ответственность за которое предусмотрена 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
Представитель ФИО1 по доверенности Лазарева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со 12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Объектом правонарушений, предусмотренных указанной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Данная статья устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений Правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 43 минут в <адрес> гос.номер Н 284 ВА/161 собственником (владельцем) которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГв. двигался со скоростью 74 км/ч., при разрешенной скорости 40 км/ч., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (фото радарный комплекс КРИС-П).
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание ФИО1 за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 о назначении ФИО1административного взыскания, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.