РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Кобзарь Дмитрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производство судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба Кобзарь Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2
Согласно оспариваемого постановления, Кобзарь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут в г. Ростове-на-Дону на ул.Б.Садовая, 53 управляя автомобилем Ниссан Альмера гос.номер № в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Даймлер ФИО7 240 гос.номер № под управлением водителя Власова В.Д., в результате чего произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на Кобзарь Д.В. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Кобзарь Д.В. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Кобзарь Д.В. просил жалобу удовлетворить.
Власов В.Д. и его представитель Пархоменко А.В. в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 13.4 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что Кобзарь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут в <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ управляя автомобилем Ниссан Альмера гос.номер № при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу а/м Даймлер ФИО7 240 гос.номер № под управлением водителя Власова В.Д., в результате чего произошло столкновение.
Действия Кобзарь Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Вина Кобзарь Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Кобзарь Д.В.
Действия Кобзарь Д.В. правильно квалифицированы по 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Кобзарь Д.В. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 о наложении на Кобзарь Д.В. административного взыскания на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. - оставить без изменения, а жалобу Кобзарь Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.