РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Чекомасова Константина Александровича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производство судьи Октябрьского районного суда <адрес> поступила жалоба Чекомасова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2
Согласно оспариваемого постановления, Чекомасов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 35 минут в <адрес> управляя автомобилем Лифан гос.номер К 418 МТ/161 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ нарушил требование знака «движение прямо» выполнил левый разворот.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Чекомасова К.А. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Чекомасов К.А. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Чекомасов К.А. просил жалобу удовлетворить.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статьей 12.16 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Чекомасов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 35 минут в <адрес> управляя автомобилем Лифан гос.номер К 418 МТ/161 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ нарушил требование знака «движение прямо» выполнил левый разворот.
Действия Чекомасова К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Вина Чекомасова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Чекомасова К.А.
Действия Чекомасова К.А. правильно квалифицированы по 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Чекомасову К.А. за совершенное правонарушение назначено с учетом его характера в пределе санкции ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 о признании Чекомасова Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Чекомасова Константина Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.