РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Овечкина Владимира Николаевича на решение ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Овечкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
В производство судьи Октябрьского районного суда <адрес> поступила жалоба Овечкина В.Н. на решение ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Овечкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> водитель Овечкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м ВАЗ 21310 № двигаясь по <адрес> допустил левый разворот в нарушение п.1.3 ПДД РФ, чем нарушил требования дорожного знака 4.1.1 ПДД «движение прямо».
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на Овечкина В.Н. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Решением ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением по жалобе Овечкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Овечкин В.Н. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Овечкин В.Н. и его представитель по доверенности Буйновская Е.Е. просили жалобу удовлетворить.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статьей 12.16 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Овечкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,37 управляя автомобилем ВАЗ 21310 № в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ нарушил требование знака «движение прямо» выполнил левый разворот.
Действия Овечкина В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Вина Овечкина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, решением по жалобе Овечкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Овечкина В.Н.
Действия Овечкина В.Н. правильно квалифицированы по 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Овечкину В.Н. за совершенное правонарушение назначено с учетом его характера в пределе санкции ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Решение ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Овечкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4 о признании Овечкина Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Овечкина Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.