РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                     « 24 » июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу МУП «Теплокоммунэнерго» на постановление мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 27.05.2011г. МУП «Теплокоммунэнерго» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе представитель МУП «Теплокоммунэнерго» просит постановление мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 27.05.2011г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм. За совершение административного правонарушения, связанного с деятельностью филиала, ответственность несет юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00час. ФИО2 была проведена проверка исполнения МУП «Теплокоммунэнерго» законного предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха, выданного по результатам плановой выездной проверки МУП «Теплокоммунэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании нарушения законодательства в области охраны атмосферного воздуха в установленный в предписании срок, устранены не были. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении МУП «Теплокоммунэнерго» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения МУП «Теплокоммунэнерго» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия МУП «Теплокоммунэнерго» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу обжалуемого постановления не имеется.

То обстоятельство, что в настоящее время МУП «Теплокоммунэнерго» предпринимает меры для выполнения законного предписания, само по себе не освобождает МУП «Теплокоммунэнерго» от обязанности выполнить в установленный срок требования законного предписания. Доказательств обратному судье представлено не было.

Иных доводов суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 27.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Теплокоммунэнерго» оставить без изменения, а жалобу МУП «Теплокоммунэнерго» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: