Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                 « 01 » июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Вишинской Татьяны Васильевны на постановление <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишинской Татьяны Васильевны,

установил:

Постановлением инспектора ФИО4 г. Р/<адрес> КВ № от ДД.ММ.ГГГГ на Вишинскую Т.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, заявитель обратилась в суд с жалобой о пересмотре постановления, вынесенного инспектором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит об его отмене за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Вишинской Т.В., выслушав ее объяснения, адвоката, объяснения Седракяна В.В., судья не находит оснований к отмене постановления от 11.05.2011г., поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ 8.2. подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес>, в г. Р/Д, водитель Вишинская Т.В., управляя автотранспортным средством а/в Хендэ Акцент, гос.номер №, в нарушение п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра создала опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Вишинской Т.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, которую Вишинская Т.В. подписала, несогласия со схемой ДТП не высказала, справкой о ДТП (см. административный материал).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек Вишинскую Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Вишинской Т.В. назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Вишинской Т.В. о том, что нарушения Правил дорожного движения произошли по вине другого водителя, то они не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения по данному дела является административный материал в отношении Вишинской Т.В.

Доводы жалобы Вишинской Т.В. о неправомерности привлечения ее к административной ответственности являются не убедительными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишинской Т.В. законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишинской Татьяны Васильевны - оставить без изменения, а жалобу Вишинской Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Судья: