Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                 « 08 » июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № <адрес> г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО4 по <адрес> г. <адрес> составил протокол об административном правонарушении в отношении председателя <адрес>» ФИО1 Основанием для составления протокола послужило не предоставление <адрес> налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2010 года, тогда как декларацию в соответствии с п. 7 ст. 243 Налогового кодекса РФ следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как должностное лицо ТСЖ «Лермонтовская, 89», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поступившей в суд, ФИО2 просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, поскольку ею была подана декларация в срок - ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена в связи с несоответствием форме. Об изменении формы декларации заявитель не знала.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности жалобу поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в жалобе, дополнениях к жалобе.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Признавая председателя <адрес> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что <адрес>» налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2010 года в нарушение п. 7 ст. 243 Налогового кодекса РФ представлена не в срок - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок подачи декларации - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мировым судьей вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ и является минимальным.

Следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, изучением материалов дела не установлено.

Ссылка заявителя на то, что ею была подана декларация в срок - ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена в связи с несоответствием форме; об изменении формы декларации заявитель не знала, сама по себе не является основанием для отмены по сути правильного постановления мирового судьи.

Факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса, судом бесспорно установлен, как и установлена ее вина.

Сама по себе подача декларации не по форме, что имело место в данном случае, не освобождало подачу декларации в срок.

Не знание об изменении формы декларации также не является тем обстоятельством, которое могло бы освободить заявителя от ответственности по ст. 15.5 Кодекса.

Иных доводов суду представлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № <адрес> г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: