Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                  « 29 » августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО6 ФИО5 по г.Ростову-на-Дону от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО3 и ФИО4

установил:

Постановлением инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО7 от 21.12.2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО8 и ФИО9

Заявитель, не согласившись с постановлением от 21.12.2010г., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО10 и Назруллоева Н.Н., изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00.40час. в г. Р/Д на регулируемом перекресте <адрес> в районе дома № № водитель ФИО11 управляя а/в ВАЗ 21120, гос.номер № допустил столкновение с а/в ВАЗ 21140, гос.номер № №, под управлением водителя ФИО12

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В ходе административного расследования были опрошены водители, свидетель.

Постановлением инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО13 по г.Ростову-на-Дону от 21.12.2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО15 и ФИО16

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновностьлица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако указанные положения Закона инспектором выполнены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем судья находит постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО17 по г.Ростову-на-Дону от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО18. и ФИО19. подлежащим отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, инспектор указал на противоречивость показаний водителей и отсутствие возможности устранить данные противоречия.

При наличии противоречивых показаний водителей, свидетеля инспектором не назначена и не проведена экспертиза.

Указанное свидетельствует об отсутствии в данном случае всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его точно в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, дела об административном правонарушении от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО20 и ФИО21 обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. дела об административном правонарушении, имели место 21.10.2010г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.12.2010г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса следует, что при отмене постановления, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Назруллоева Нурахмада Назармадовича на постановление инспектора отделения по исполнению ФИО22 по г.Ростову-на-Дону от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО23 и ФИО24. удовлетворить частично.

Постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО25 по г.Ростову-на-Дону от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010г. с участием водителей ФИО26 и ФИО27 - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: