Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                               « 12 » сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Игоря Борисовича на постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по исполнению АЗ полка ФИО5 <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А.

Кузнецов И.Б., не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство прекратить. В качестве оснований для отмены обжалуемого постановления заявитель указывает вынесение постановления в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, и отсутствие в самом постановлении указания, на кого возложены расходы за проведение автотехнической экспертизы.

Полуянова В.А. решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Выслушав пояснения заявителя, Полуяновой В.А., исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.около 10.40час. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей под управлением Кузнецова И.Б. и Полуяновой В.А.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования был проведен осмотр места совершения административного правонарушения, допрошены водители Кузнецов И.Б., Полуянова В.А., назначена автотехническая экспертиза.

Постановлением от 06.04.2011г. инспектором отделения по исполнению АЗ полка ФИО6 <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, дела об административном правонарушении с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А., обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

В связи с этим постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО7 <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ законно, а, следовательно, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая указанные положения закона, а также, то обстоятельство, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, инспектор отделения по исполнению АЗ полка ФИО8. Ростова-на-Дону правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Утверждение заявителя о том, что постановление вынесено в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, само по себе основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ являться не может. Отмена постановления по делу об административном правонарушении только лишь по формальным основаниям не допускается.

Иных доводов суду заявителем не представлено.

Вместе с тем, заявителем срок для подачи настоящей жалобы в суд не истек, поскольку копию обжалуемого постановления заявитель получил, с его слов, 08-ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящей жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ Доказательств тому, что заявителем копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена была ранее, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Кузнецова И.Б., Полуяновой В.А. - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: