решение по жалобе на постановление м\с



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                 « 09 » сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Попова Виктора Федоровича на постановление мирового судьи с/у № 4 Октябрьского района г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 4 Октябрьского района г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Попов В.Ф., не согласившись с указанным постановлением от 16.08.2011г., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованно.

В судебном заседании Попов В.Ф. жалобу поддержал, просил суд изменить меру наказания в связи с наличием у него заболевания «сахарный диабет». При этом вину в нарушении ПДД РФ признал.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Попова В.Ф, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - Лада 217030, гос.номер , выехал на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, осуществив движение по ней, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, да и не отрицались самим Поповым В.Ф. в судебном заседании.

Действия Попова В.Ф. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья обоснованно указал на характер и степень совершенного административного правонарушения, а также на отсутствие смягчающих административную ответственность заявителя обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие у Попова В.Ф.. такого заболевания как «сахарный диабет» само по себе достаточным основанием для изменения меры наказания являться не может. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Иных доводов суду представлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 4 Октябрьского района г. Р/Д от 16.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Виктора Федоровича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: