Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                               « 20 » сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Степахина Олега Михайловича на постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степахин О.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Заявитель, не согласившись с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании заявитель, его адвокат жалобу поддержали, просили удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам жалобы.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, его адвоката, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, и это не отрицается инспектором (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №) при привлечении Степахина О.М. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.

Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, не требуется, если административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем 1 МРОТ, налагается уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. ст. 32.2,32.3 КоАП РФ, на месте совершения административного правонарушения и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, назначенное ему наказание, не отказывается от уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, административный штраф на месте ДД.ММ.ГГГГ на Степахина О.М. не накладывался и не взимался, объяснения по существу дела на месте Степахин О.М. не давал, с предъявленным обвинением согласен не был (постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок о согласии Степахина О.М. с предъявленным обвинением).

При таких обстоятельствах Степахин О.М. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.

В связи с этим постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Степахина Олега Михайловича на постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Степахина Олега Михайловича - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: