Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   « 03 » октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Репкиной Яны Анатольевны на постановление мирового судьи с/у № 2 Октябрьского района г. Р/Д от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Репкиной Яны Анатольевны,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 2 Октябрьского района г. Р/Д от 07.09.2011г. Репкина Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Репкина Я.А., не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованно.

Так, по утверждению заявителя, мировой судья формально подошла к рассмотрению данного дела. В обоснование постановления мировой судья ссылается только на протокол, который составлен с грубейшим нарушением процессуальных норм (не четко указаны фамилия, имя и отчество, составившего протокол; заявителю не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ; не указано о владении заявителем русским языком; не указаны основания привлечения заявителя к административной ответственности - пункт ПДД РФ, тогда как п.1.3 ПДД РФ является общим и не может являться основанием для привлечения в ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ). При этом факт выезда и движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, заявителем не отрицается и не оспаривается.

В судебном заседании заявитель, ее адвокат жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении, дав аналогичные пояснения доводам жалобы. В судебном заседании заявитель не отрицала факта выезда и движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и не оспаривала. Указанное постановление мирового судьи с/у № 2 Октябрьского района г. Р/Д от 07.09.2011г. просила отменить и производство прекратить. Считает меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ тяжкой и не соответствовавшей тяжести совершенного ею правонарушения.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, ее адвоката, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. на пр. <адрес> в <адрес> Репкина Я.А., управляя транспортным средством, совершила выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего в отношении Репкиной Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, но и схемой места совершения административного правонарушения, с которой Репкина Я.А. согласилась (какого-либо несогласия либо замечаний от не поступало), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, факт выезда и движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, заявителем в судебном заседании не отрицался и не оспаривался.

Действия Репкиной Я.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что в основу обжалуемого постановления мировым судьей положен только протокол. Выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании всех материалах дела об АП, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление протокола об административном правонарушении, как указывает заявитель, с нарушением норм КоАП РФ, не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях Репкиной Я.А. вины в совершении правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что она была вынужден выехать на полосу встречного движения, само по себе не освобождает ее от ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения).

Ссылка Репкиной Я.А. на незнание своих прав несостоятельна. Из протокола видно, что права и обязанности разъяснены, что подтверждается ее росписью.

Отсутствие в протоколе указания на выяснения у заявителя, владеет ли она русским языком, не является тем существенным нарушением норм процессуального права, которое могло бы повлечь отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доводов заявителем суду не предоставлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья обоснованно указал на характер и степень совершенного административного правонарушения, а также на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность заявителя обстоятельств и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 2 Октябрьского района г. Р/Д от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Репкиной Яны Анатольевны - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: