Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                               « 30 » сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дежурного полка ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (далее - Кодекс).

Заявитель, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО5 по <адрес>, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности доводы жалобы поддержала, дав аналогичные пояснения, просила удовлетворить.

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО2, выслушав доводы представителя заявителя, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55час. в ФИО8 на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - а/в под управлением ФИО1 и а/в под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В ходе административного расследования были опрошены водители.

Постановлением инспектора ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (далее - Кодекс).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор указал, что ФИО1 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево создал помеху в движении а/в под управлением ФИО2

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновностьлица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако указанные положения Закона инспектором выполнены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем судья находит постановление инспектора дежурного полка ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, исходя из следующего.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилась схема происшествия и показания водителя ФИО2, тогда как показания водителя ФИО1 во внимание приняты не были.

При наличии противоречивых показаний водителей инспектором не назначена и не проведена экспертиза, не опрошены свидетели.

Указанное свидетельствует об отсутствии в данном случае всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его точно в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности составляет 2 месяца со дня обнаружения факта правонарушения согласно ст. 4.5 Кодекса.

В связи с этим постановление инспектора ФИО12 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора дежурного полка ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора дежурного полка ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО2 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: