РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                « 12 » октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Гершун Петра Николаевича на постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Р/Д от 21.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Р/Д от 21.09.2011г. Гершун П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гершун П.Н. обратился с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении его постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гершун П.Н. жалобу поддержал, настаивал на удовлетворении.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Р/Д Кучаров А.Ю. жалобу не поддержал, просил отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения Гершун П.Н., инспектора, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из постановления следует, что Гершун П.Н., управляя автомашиной, в нарушение п.п.1.3, 1.4 и 12.4 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на железнодорожном переезде без шлагбаума, обозначенном на проезжей части дороги п.п.3.1.2, 1.3.1.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается… на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

Частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.

Факт совершения Гершун П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД М. об обстоятельствах совершения нарушения и его показаниями, данными в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы, диском - видеофиксацией совершении правонарушения, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Гершун П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, является правильным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Указанные обстоятельства и не отрицались в судебном заседании самим Гершун П.Н., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11.02час. по адресу: <адрес> в <адрес>Д осуществил остановку транспортного средства на железнодорожном переезде без шлагбаума, обозначенном на проезжей части дороги п.п.3.1.2, 1.3.1. При этом пояснил, что данная остановка была вынужденной по причине впереди движущейся машины.

Однако с доводами заявителя судья не может согласиться. "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге (п.1.2 ПДД РФ).

В данном случае остановка Гершун П.Н. не являлась «вынужденной».

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Р/Д от 21.09.2011г. о привлечении Гершун Петра Николаевича к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: