Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 24 » октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Асатряна Ашота Арсеновича на постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение и.о.командира ФИО4 по г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО6

установил:

Постановлением инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2 согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Решением и.о.командира ФИО9 по г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Асатряна А.А. – без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные решения по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дав аналогичные пояснения, просил удовлетворить.

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Асатряна А.А. и ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено административное дело.

В рамках административного расследования инспектором выполнены следующие мероприятия: допрошены водители, которые дали противоречивые показания, что и явилось основанием для назначения автотехнической экспертизы (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2

Основанием принятия обжалуемого постановления явилось истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, дела об административном правонарушении с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, и это не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2 согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) законно и обоснованно, каких-либо правовых оснований для его отмены не имеется.

Само по себе несогласие с вынесенным постановлением по делу основанием для его отмены быть не может.

В этой связи судья не усматривает оснований и для отмены по сути правильного решения и.о.командира ФИО12 по г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений процессуальных норм ни инспектором, ни и.о.командира ФИО13 допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отделения по исполнению АЗ полка ФИО14 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение и.о.командира ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Асатряна А.А. и ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: