Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 28 » октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Черняковой Ксаны Николаевны на постановление инспектора дежурного полка ФИО3 по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Черняковой К.Н. по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора дежурного полка ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернякова К.Н. признана виновной по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300руб.

Чернякова К.Н., не согласившись с указанным постановлением по делу, обратилась в суд с жалобой, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об АП в отношении Черняковой К.Н., прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Чернякова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что допустила остановку на полосе маршрутных транспортных средств в зоне остановочного комплекса, чем создала помеху для движения маршрутных транспортных средств. Схема места совершения правонарушения не составлялась. Изложенные обстоятельства не подтверждаются и фотоматериалами, которые должны были быть приобщены к материалам дела (материалы дела об АП состоит из протокола и постановления, иных документов материалы дела об АП не содержат). Не применяли в данном случае и работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фото- и видеосъемки.

Таким образом, из материалов дела об АП не следует вывод о том, что Чернякова К.Н. допустила остановку на полосе маршрутных транспортных средств в зоне остановочного комплекса, чем создала помеху для движения маршрутных транспортных средств. В отсутствие схемы места совершения правонарушения с указанием траектории движения автомобиля и места его остановки прихожу к выводу об отсутствии в действиях Черняковой К.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление должностного лица подлежат отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела об АП, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Черняковой К.Н., имели место ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса следует, что при отмене постановления, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Черняковой Ксаны Николаевны на постановление инспектора дежурного полка ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черняковой К.Н. по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора дежурного полка ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черняковой К.Н. по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черняковой Ксаны Николаевны – прекратить.

Судья: