Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 08 » ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Шестакова Игоря Александровича на постановление мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестакова И.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 18.10.2011г. Шестаков И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шестаков И.А., не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Шестаков И.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить. При этом факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не отрицал. Не возражал против признания его виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возражал только против меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Просил изменить меру наказания на предупреждение.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, его представителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, и это не отрицается самим Шестаковым И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16.00час. он (Шестаков И.А.) в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения Шестаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., и не отрицались самим Шестаковым И.А. в судебном заседании.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Шестакова И.А., и это им в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Действия Шестакова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

Иных доводов заявителем суду не предоставлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья обоснованно указал на характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Само по себе признание вины не является законным основанием для изменения меры наказания. Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для применения в отношении Шестакова И.А. административного ареста не имеется (ст. 3ю9 КоАП РФ).

Судья не усматривает и правовых оснований для применения в данном конкретном случае ст. 2.9 КоАП РФ, в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применительно к обстоятельствам конкретного совершенного Шестаковым И.А. деяния оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иных доводов заявителем судье не представлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № 6 Октябрьского района г. Р/Д от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестакова Игоря Александровича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: