Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 09 » декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Заржецкого Александра Владиславовича на постановление инспектора дежурного полка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2009г. в отношении Заржецкого ФИО4,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ФИО5 по г. Ростову-на-Дону заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Заявитель, не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ФИО6, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство – прекратить. Основанием для отмены постановления № от 16ДД.ММ.ГГГГ. является, по мнению заявителя, привлечение его к ответственности по истечении срока для привлечения к ответственности (2 месяца).

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дав аналогичные пояснения, просил удовлетворить.

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО7 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности (2 месяца).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Следовательно, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса следует, что при отмене постановления, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Заржецкого ФИО10 на постановление инспектора дежурного полка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заржецкого ФИО9 удовлетворить.

Постановление инспектора дежурного полка ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заржецкого ФИО12 отменить, производство по делу - прекратить.

Судья: