Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 09 » декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Герасимова Глеба Николаевича на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Глеба Николаевича,

установил:

Постановлением инспектора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на Герасимова Г.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления, вынесенного инспектором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит об его отмене за необоснованностью.

В судебном заседании Герасимов Г.Н. жалобу поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Герасимова Г.Н., выслушав его объяснения, судья не находит оснований к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством а/в ВАЗ-21041-30, гос.номер №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, при выполнении маневра создал помехи и допустил столкновение с другим участником дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Герасимова Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, которую Герасимов Г.Н. подписал, несогласия со схемой ДТП не высказал, справкой о ДТП (см. административный материал).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек Герасимова Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы Герасимова Г.Н. о том, что схема ДТП не соответствует действительности, во внимание быть приняты не могут. Схема ДТП Герасимовым Г.Н. подписана, какого-либо несогласия со схемой последний не высказал в рамках административного дела. Действия Герасимова Г.Н. направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности.

Утверждение Герасимова Г.Н. о необходимости исключить схему ДТП из числа доказательств несостоятельно.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья…, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В данном конкретном случае должностным лицом, как и судьей, исследованы все имеющиеся в деле документы, и им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Герасимову Г.Н. назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Герасимова Г.Н. о том, что нарушения Правил дорожного движения произошли по вине другого водителя, то они не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения по данному дела является административный материал в отношении Герасимова Г.Н.

Иных доводов судьей представлено не было.

При таких обстоятельствах, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимоа Г.Н. законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Глеба Николаевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: