Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 16 » декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Миусского ФИО3 на постановление № от 22.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Миусский ФИО5 обратился с жалобой в суд. В жалобе просит отменить постановление о назначении ему административного наказания, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: г. <адрес> допустил остановку принадлежащего ему транспортного средства под углом к краю проезжей части, тем самым нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения РФ.

Однако указанные обстоятельства и вина Миусского ФИО6 в совершении данного административного правонарушения своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

На неоднократные запросы судьи о предоставлении материалов административного дела в отношении Миусского ФИО10 материалы направлены не были. Так, согласно ответа начальника отделения по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.68 материалы дела в отношении Миусского ФИО8 направлены в ФИО11. Согласно ответа начальника отдела ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № материалы в отношении Миусского ФИО9 на исполнении не находятся.

Имеющиеся в деле фактические данные (в деле отсутствуют протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, схема ДТП, письменные объяснения самого Миусского ФИО13 не позволяют установить, что ФИО1 действительно оставил транспортное средство под углом к краю проезжей части, чем создал помеху для движения других транспортных средств, чем нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения РФ.

По делу не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Миусского ФИО14

Имеющиеся нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу подлежало проверить, имеется ли в действиях заявителя нарушение требований п. 12.8 ПДД, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства судьей не установлены по причине отсутствия документов, позволяющих судье сделать вывод о нарушении Миусским ФИО15. п. 12.8 ПДД РФ, что являлось бы основанием для привлечения последнего к ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ. Миусский ФИО16 же отрицает нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Поскольку обстоятельства дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миусского ФИО17 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миусского ФИО18 отменить, производство по делу – прекратить.

Судья: