Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 13 » декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Р/Д Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Щукина ФИО5 по ордеру на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Р/Д от 11.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щукина ФИО6 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Р/Д от 11.12.2011 года Щукин ФИО7. признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток. Срок административного наказания Щукину ФИО8 исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Считая вынесенное постановление незаконным, адвокат Щукина ФИО9. подал жалобу об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Щукина ФИО10., прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Щукин ФИО11 находясь на <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щукина ФИО12 мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского района г. Р/Д исследовал представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей, счел их достаточными и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Щукина ФИО15. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы о том, что мировым судьей необоснованно положены в основу принятого постановления показания свидетелей ФИО2 и др., следует отметить следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном конкретном случае мировым судьей были исследованы все собранные по делу доказательства и им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

О том, что в деле имеются объяснения свидетелей в виде светокопий, а не их оригиналы, то каких-либо сомнений о достоверности и соответствии этих пояснений действительности ни мировому судье, ни в данном судебном заседании высказано не было. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей мировому судье заявлено не было.

Доводы жалобы о чрезмерно суровой мере наказания во внимание быть приняты также не могут.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывал характер содеянного, данные о личности Щукина ФИО16., который нигде не работает, не учится, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (санкция ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает арест на срок до 15 суток).

Другие доводы, изложенные в жалобе, являются не существенными и не могут повлиять на отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Р/Д от 11.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щукина ФИО17 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: