Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 20 » декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Мацарского ФИО3 на постановление № от 27.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ФИО4, Мацарский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Мацарский В.В. обратился с жалобой в суд. В жалобе просит отменить постановление о назначении ему административного наказания, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что выводы должностного лица о нарушении им требований знака 4.1.1 «Движение прямо» являются необоснованными, поскольку знаков, запрещающих поворот налево по <адрес> не имеется.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> Мацарский В.В. повернул налево в нарушение требований знака 4.1.1 «Движение прямо», тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Однако указанные обстоятельства и вина Мацарского В.В. в совершении данного административного правонарушения своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Так, в представленных судье материалов дела об административном правонарушении в отношении Мацарского В.В. отсутствует протокол об административном правонарушении, схема ДТП, письменные объяснения самого Мацарского В.В., рапорт инспектора. Кроме протокола материалы дела об административном правонарушении в отношении Мацарского В.В. иных документов не содержат.

Имеющиеся в деле фактические данные не позволяют установить, что Мацарский В.В. действительно повернул налево при наличии знака 4.1.1 «Движение прямо», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

По делу не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Мацарского В.В.

Имеющиеся нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу подлежало проверить, имеется ли в действиях заявителя нарушение требований п. 1.3 ПДД, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства судьей не установлены по причине отсутствия документов, позволяющих судье сделать вывод о нарушении Мацарским В.В. п. 1.3 ПДД РФ, что являлось бы основанием для привлечения последнего к ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Мацарский В.В. же отрицает нарушение ПДД РФ и в обоснование представляет фотографии светофора на данном участке дороге.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет 2 месяца.

Поскольку обстоятельства дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мацарского ФИО5 отменить, производство по делу – прекратить.

Судья: