О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Н.В.ФИО3,

рассмотрев заявление Марковского ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Марковским А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Марковский А.В., его адвокат заявление поддержали, просила срок восстановить, пояснив, что Марковский А.В. является участником боевых действий, постоянные головные боли, перенесенный стресс лишили его возможности своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2011г.

Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав пояснения Марковского А.В., его адвоката, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительными, не имеется. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких документов к жалобе не приложено, судье не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, Марковским А.В. подана жалоба в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, жалоба подана за пределами срока на обжалование, доказательств уважительности пропуска срока представлено не было.

Марковский А.В. не представил суду доказательств уважительности пропуска срока на обжалование обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2011г., в связи с чем судья полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вследствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

Указанные Марковским А.В. причины пропуска срока (Марковский А.В. является участником боевых действий, постоянные головные боли, перенесенный стресс), что исключало подачу жалобы ранее, сами по себе не являются законными основаниями для восстановления срока. Указанные причины не могут быть в данном конкретном случае признаны уважительными. Иных причин пропуска срока прокурором не указано.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Марковскому ФИО5 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Судья: