Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев жалобу Рагуленко Александра Филипповича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рагуленко Александра Филипповича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Рагуленко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Рагуленко А.Ф. не согласившись с указанным постановлением и считая его незаконным, обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления и его отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Рагуленко А.Ф. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Рагуленко А.Ф. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Рагуленко А.Ф. по доверенности Ерошенко А.М. доводы жалобы поддержал, жалобу просил удовлетворить, постановление по делу отменить, мотивируя это тем, что при на момент задержания сотрудниками ГИБДД Рагуленко А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения не находился, в медучреждение его не возили и признаков алкоголя у него не было.

Представитель заинтересованного лица полка ДПС ГИБДД УМД г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Рагуленко А.Ф., судья приходит к следующему.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рагуленко А.Ф., по мнению судью, является законным, обоснованными и основанным на материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частями 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном с участием понятых, Рагуленко А.Ф. собственноручно записал, что выпил бутылку пива.

При этом в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием понятых, указаны причины отстранения от управления транспортным средством Рагуленко А.Ф. – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, дрожь пальцев рук.

В протоколе №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием понятых, в строке «пройти медицинское освидетельствование» также собственноручно было записано «отказываюсь» и поставлена подпись.

В акте №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был зафиксирован отказ Рагуленко А.Ф. от прохождения освидетельствования.

Таким образом, собранными по делу доказательствами был установлен факт совершения Рагуленко А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, равно как установлена и его виновность в совершении данного правонарушения.

Вид и размер наказания Рагуленко А.Ф. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

Каких-либо доводов, являющихся достаточным и законным основанием для отмены обжалуемого постановления, заявителем указано не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рагуленко Александра Филипповича, - оставить без изменения, а жалобу Рагуленко Александра Филипповича - без удовлетворения.

Судья П.В.Асташев