Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 18 » января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на постановление инспектора ФИО4 № от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Хилкова А.В. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ФИО5 от 27.09.2010г. Хилков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор, не согласившись с постановлением от 27.09.2010г., обратился в суд с протестом, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании помощник прокурора Петрова С.А. протест поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы данного дела, выслушав доводы прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей, а в случаях, предусмотренных статьями 14.40, 14.42 настоящего Кодекса, - пяти миллионов рублей…

Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.

Размер административного штрафа назначается в пределах санкции той или иной статьи и не может его превышать.

Несмотря на то, что санкция ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает штраф в размере №., Хилкову А.В., привлеченному к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., что не допустимо.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим судья считает необходимым постановлением изменить, уменьшив размер штрафа до <данные изъяты>

Отсутствие в обжалуемом постановлении информации о получателе штрафа само по себе основанием для отмены по сути правильного постановления являться не может.

Иных доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ФИО6 № от 27.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Хилкова А.В. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ изменить, указав о наложении на Хилкова А.В. штрафа в размере <данные изъяты>

Судья: