Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 18 » января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Поляковой ФИО3 на постановление № от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ФИО4, Полякова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Полякова Л.П. обратилась с жалобой в суд. В жалобе просит отменить постановление о назначении ей административного наказания, как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу, настаивала на ее удовлетворении, пояснив, что действительно 17.08.2010г. в 00.20час. на Привокзальной площади допустила остановку – стоянку транспортного средства на полосе общественного транспорта. Отрицает, что создала какие-либо помехи для движения маршрутных транспортных средств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается… ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> Полякова Л.П., управляя а/в ВАЗ 2016, гос.номер В №, допустила остановку принадлежащего ей транспортного средства на полосе общественного транспорта, чем создала помеху маршрутным транспортным средствам., тем самым нарушила требования п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства и вина Поляковой Л.П. в совершении данного административного правонарушения в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. По данному делу подлежало проверить, имеется ли в действиях заявителя нарушение требований п.12.4 ПДД, правильно ли оно установлено. Остановка – стоянка транспортного средства на полосе общественного транспорта заявителем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась.

Утверждение заявителя о том, что каких-либо помех для движения маршрутных транспортных средств остановкой транспортного средства она (заявитель) не создавала, само по себе не освобождает заявителя от обязанности выполнения требований п.12.4 ПДД РФ, что в данном конкретном случае ею выполнено не было.

Действия Поляковой Л.П. правильно квалифицированы по ст. 12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

Иных доводов суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поляковой ФИО5 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: