Р Е Ш Е Н И Е 26 января 2012 года город Ростов-на-Дону Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев жалобу Чубенко Виктора Ивановича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чубенко Виктора Ивановича, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Чубенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Чубенко В.И. не согласившись с указанным постановлением и считая его незаконным, обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления и его отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В судебном заседании Чубенко В.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Чубенко В.И., судья приходит к следующему. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чубенко В.И., по мнению судьи, является законным, обоснованными и основанным на материалах дела. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частями 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном с участием понятых, указано: пил пиво в 10 вечера. Протокол подписан Чубенко В.И., понятыми, замечаний к протоколу не указано. При этом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием понятых, указаны причины отстранения от управления транспортным средством Чубенко В.И. – запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе указано – управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Протокол подписан Чубенко В.И., понятыми, замечаний к протоколу не указано, копию протокола Чубенко В.И. получил. В протоколе №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием понятых, в строке «пройти медицинское освидетельствование» также сделана запись «отказываюсь» и поставлена подпись Чубенко В.И. Протокол подписан Чубенко В.И., понятыми без замечаний. В акте №№ от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отмечены признаки алкогольного опьянения, в графе «результат освидетельствования» указано «не проводилось». Протокол подписан Чубенко В.И., понятыми без замечаний. Таким образом, собранными по делу доказательствами был установлен факт совершения Чубенко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, равно как установлена и его виновность в совершении данного правонарушения. Вид и размер наказания Чубенко В.И. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено. Каких-либо доводов, являющихся достаточным и законным основанием для отмены обжалуемого постановления, заявителем указано не было. Доводы, приведенные в жалобе Чубенко В.И., не нашли объективного подтверждения проведенным судьей исследованием материалов дела. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чубенко Виктора Ивановича, - оставить без изменения, а жалобу Чубенко Виктора Ивановича - без удовлетворения. Судья П.В.Асташев